温铁军:新冷战的前世今生

选择字号:   本文共阅读 5316 次 更新时间:2020-08-06 23:21:28

进入专题: 新冷战  

温铁军 (进入专栏)  

   老冷战与新冷战之别

  

   新冷战是相对于老冷战而说的,我们把在西方帝国主义热战之后,相对而言不是大规模热战,不是世界大战,但具有战争性质的对抗形式叫做冷战。冷战起源于二战之后。我们把冷战分为三个阶段:老冷战,是美国对苏联,或者叫做资本主义阵营对社会主义阵营;后冷战,则是苏联东欧社会主义阵营解体之后,形成的美国单极霸权推动的金融资本全球化;新冷战,则是美国在21世纪第二个十年、特别是最近这几年,针对中国所发起的一种对抗性的冷战形态。

  

   老冷战和新冷战之间最大差别是什么呢?老冷战是资本主义在产业资本阶段,因产业资本的在地化,而具有国家与国家之间、边界清晰为特征的冲突。老冷战被当年的参与者们说成“一个世界,两个体系”:美国和西欧以及日本所代表的,是西方的自由资本主义,也被叫做自由主义体系;而苏联和东欧国家,一段时期内也包括中国,被叫做社会主义体系。

  

   当苏联解体,特别是苏联东欧整体衰败之后,世界进入后冷战时期,逐渐变成一个世界一个体系。这是因为西方在冷战后期开始把产业资本、一般制造业大量向发展中国家转移,随后又整合了苏东国家的非货币化产业经济,逐步形成产业链全球化的垂直分工体系。西方的跨国公司在产业转移和货币化其他国家的实体资源的过程中,获得了巨大的利益。因此,当西方的产业资本全球转移后产业资本在地化,产业资本家有祖国的状况发生了改变。

  

   “有祖国”的产业资本主义时代是以国家为单位发生战争的。一战和二战都发生在西方的帝国主义国家之间,就是因为在地化的、与产业结构同构的产业资本在全球殖民扩张过程中发生的冲突。冷战后期,特别是美国在1971年放弃布雷顿森林体系之后,1980年代到1990年代,大约二十年间,人类创造了2000多种金融衍生品,全球开始进入金融资本主义时代。在金融资本主导的全球竞争之中,西方的硬通货,特别是美元这种硬通货,成为全球贸易的结算和储备货币,由此导致了金融资本无国界、金融资本家无祖国的新状况。于是,这个世界就在后冷战时期,演变成了“一个世界一个体系”。

  

   这是一个非常重要的改变,世界上任何国家都不可能逃得开美元主导的全球货币金融体系的影响。金融资本推动的金融全球化,和原来老冷战之前产业资本推动的产业资本全球化完全不同。无论在内容上、性质上、还是在表现形式上,都有很大差别。所以,后冷战时期最先形成对抗性矛盾冲突的,是金融资本阶段的美元资本集团和欧元资本集团。

  

   这个矛盾冲突爆发的时间点,正是1999年欧元正式问世之时。欧元一问世,其币值就高于美元。它对美元的挑战,导致了一系列的冲突。这些冲突基本发生在欧元区的周围:从巴尔干冲突、科索沃战争,到几次中东冲突,再到俄罗斯乌克兰冲突等等。直到21世纪的第二个十年,当中国的产业资本崛起,中国的进出口所获得的贸易盈余大量增加,因为中国的金融管制和强制结汇,对冲贸易盈余,增发大量人民币,导致中国在成为世界第一大外汇储备国的同时,又是人民币金融资本大国。中美因为金融资本的大国竞争,在21世纪的第二个十年爆发了所谓新冷战的冲突。

  

   这个新冷战不再是美苏斗争时的“一个世界两个体系”,而是“一个世界一个体系”。所以,老冷战是产业资本阶段的政治冲突,而新冷战则是金融资本时代的政治冲突。战争是政治的集中表现,政治矛盾最集中、最直接的表现就是战争。据此,冷战也仍然是一种战争,是政治矛盾集中的表现。我们这样解释,是希望大家认识到,老冷战和新冷战处于不同阶段,是资本主义不同历史阶段的产物。

  

   冷战中的非理性斗争

  

   冷战时代面对的第一个问题是什么呢?是人类面对的非理性斗争。

  

   无论是旧冷战、后冷战,还是新冷战,只要是冷战,就一定不会再有我们习惯的那些理性思维。比如,最近大家看到美国突然挑衅,关掉中国驻美国的一个领事馆。领事馆被视为中国的领土,美国警察无权进入,对外交人员有外交豁免权,所有这些国际规则都被美国粗暴地打破了。这些看似无厘头,但其实是冷战中很常见的事态。一般的理性几乎无法理解,一个正常的国家怎么会采取非常粗暴、近乎于无赖的手段来对待其它国家的外交人员。在这些事情上,大家会看到,不能用正常理性来对待的事态,会不断的发生。比如,人们一般从经济理性出发,说中国和美国这两个国家“你中有我、我中有你”,谁也离不开谁,因此不用担心,美国人不会冒着这么大的损失来跟中国强行硬脱钩。这些都是根据从教科书上看到的逻辑解读形成理性思考,来做的判断。我们过于习惯于这种分析方式。但是,在冷战期间,很多这种经济理性都不再是主要考虑。

  

   我们如果参考过去冷战的经验教训,大家应该知道,像卓别林这样的喜剧演员,因为他演的很多电影表达下层社会的尴尬和痛苦,因此,他被直接说成是共产党而受到批判。美国在冷战初期甚至把当年推行“罗斯福新政”的罗斯福总统也当成了共产党。这些事情今天想起来很无厘头,当年却是大行其道。这还不算是最为恶劣的。最为恶劣的,是以自由主义的名义强制要求所有的发展中国家站队,以反共的名义在发展中国家搞暗杀、政变,甚至把搞军事独裁的政权推上去。当年老冷战的这些荒唐行径,在今天当新冷战发生的时候,仍然会以不同的形式再次发生。如果我们对此毫无思想准备,我觉得恐怕未必能够应对目前这种越来越严峻的局面。

  

   过去老冷战时期的经验告诉我们,只要不打大规模的热战,任何手段都可以采取。就好比不久前,网上传出美国要禁止所有中国共产党的党员及其家属入境,并且要严格审查以前已经获得签证的进入美国的中国人是不是共产党员。这些引起很多议论,被认为是非理性的可笑行为。如果要把共产党员都驱逐出美国,那美国所有的中国领事馆、大使馆,以及中国驻美国的机构恐怕都要关门,这是不可想象的。从现在发生的这些事情来看,新冷战不是大家可以用理性方式来应对的一个阶段。

  

   后冷战阶段的金融资本竞争

  

   老冷战向新冷战转化的时候,它从产业资本阶段跃升到了金融资本阶段。过去,在产业资本阶段可以一个世界两个体系,但在金融资本阶段,这个世界只能是一个体系。世界重新分成两个体系的可能性有一定的难度。

  

   应该怎么应对呢?首先要分析老冷战和新冷战之间如何过渡,看金融资本引领全球化是怎么发生的。

  

   上个世纪八九十年代以来,金融衍生品交易成为一个重要的吸纳货币的领域,金融资本的增长速度犹如脱缰野马。从那个时候开始,世界的经济增长就以所谓交易的增加值来作为其增长的主要部分,这在GDP的统计方式中体现很明显。因为传统的马克思主义严厉批判金融资本的寄生性、腐朽性和垂死性,因此,苏联东欧体系没有进入货币化体系,经互会体系一直坚持实体经济的换货贸易。这个体系主要以物易物,货币并不起一般商品交换的中间作用,更不可能发展出金融资本及衍生品交易。如果按照GDP的统计方式,其中主要是统计交易的增加值,当然整个苏联东欧的经济增长量看起来很低,甚至在生产过剩时期是下降的。而美国因为货币大量的增发,金融衍生品交易的膨胀,于是GDP增长速度就越来越快,增量越来越大。这是虚拟经济的增长,也是一个泡沫化的过程,但在统计上是飞速的增长。因此,美苏之间立刻形成了鲜明的对比,导致了意识形态化的比较和说法。诸如,西方的自由市场经济所代表的是人类的发展方向,因为它的发展速度非常快;苏联东欧代表的是一种集权专制,严重障碍了经济发展。这种现象很大程度上形成于1980年代。

  

   中国实际上在这个阶段已经开始大规模推进对外开放,带动了中国国内的经济改革。大量外资涌进中国,跨国公司在一个超大型国家开拓了投资的空间,于是它的获利大幅度增长。在这个阶段,中国经济增长,美元指数也在明显增长。当大量的发展中国家都开始接受西方投资的时候,就给了西方金融资本经济一个空前的扩张空间。

  

   当时,中国是要素价格的低谷,因为前几十年为了国家工业资本的原始积累,人为压低了劳动力的价格,大家拿的工资都很低,农民得到的分配也是非常有限的。整个国家把所有的劳动者所创造的剩余,由国家占有之后直接用于扩大再生产。这个时候,劳动力的价格是最低的,但因为我们是全民教育、全民医疗,也因此,劳动者的素质是最高的。

  

   当大量的西方资本进入中国,特别是1990年代劳动力密集型产业陡然成为主导产业的时候,低端制造业涌入中国恰恰占有的是中国大量的低价格要素所创造的收益。于是乎,只要发展中国家不断的开放,跨国资本在世界上大规模投资所形成的金融收益就不断的增长。这些收益再反哺回流到西方发达国家,特别是美国带动了它的金融资本经济的快速增长。

  

   在这个阶段,矛盾主要发生在不同的货币金融资本集团之间。老冷战时期,中国不是主要矛盾,那个时候主要矛盾是美苏。后冷战时期,中国仍然不是主要矛盾,因为大量的金融资本主导的跨国集团,正在中国攻城略地大量获取财富,这个时候中国是贡献者,向西方金融资本贡献了大量的剩余。在苏东解体之后,割苏东韭菜的美元集团和欧元集团构成了当时后冷战时期主要矛盾的两个方面,但是这个阶段上,欧元并不具有足够的竞争实力。值得注意的是,在这个阶段,当美元把欧元打压的差不多了,欧元基本上不能占主导地位。在世界结算和储备货币中,欧元所占比例顶多和原来德国马克、法国法郎、意大利里拉、西班牙比塞塔、瑞典克朗、瑞士法郎等所有这些加总所占的比例差不多,20%到30%,没有明显突破。

  

   与此同时,中国因为不是主要矛盾,所以它在产业资本阶段有快速发展的空间。这个时候,以美国为首的西方认为中国可以被融入,因为事实上,中国在整个西方金融资本升级的时候做了巨大的贡献,所以才提出“中国融入论”。但另一方面,随着1991年苏联正式解体之后,认为中国将会重蹈苏联覆辙而崩溃的声音也很大,谓之“中国崩溃论”。不管是融入还是崩溃,西方金融资本集团认为中国已是囊中之物。我们把这个阶段叫做后冷战。

  

   2001年,美国爆发了严重的911政治事件,对美国历史来说是一次非常罕见的直接攻击美国本土的事件。同期又爆发了美国IT泡沫崩溃而形成的经济危机。因此,美国把它的战略重心陡然转向了中东、西亚和北非。在后冷战的重大历史转型的时期,美国提出一个新的说法,叫做新十字军战争,已经开始带有了某种冷战意识形态的色彩。它明显把亨廷顿的文明冲突论所提出的观点,用到现代外交关系或者现代国际关系,变成美国代表着西方文明的意识形态。原本在中世纪才发生的十字军战争,现在新世纪之初被再度提出来。

  

(点击此处阅读下一页)

进入 温铁军 的专栏     进入专题: 新冷战  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.1kdl.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评
本文链接:http://www.1kdl.com/data/122392.html

28 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(1kdl.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by 1kdl.com Copyright © 2020 by 1kdl.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
dainikviral.com dainikviral.com dainikviral.com dainikviral.com dainikviral.com news.rosettamoon.com news.rosettamoon.com news.rosettamoon.com news.rosettamoon.com news.rosettamoon.com